北野弘久先生は、1931年生まれ。先生と私の出遭いは、1994年１月の青税合格者祝賀会。かれこれ13年目を迎えます。北野先生は、大学時代の私のゼミ担当の日外喜八郎先生（労働法）と同じく、迫力が違います。このみなぎる迫力が私の生きる原動力です。今年もみなさんと一緒に暴れます。行き過ぎたら、私の暴走を止めて下さい！
このブログの中心人物、北野先生が亡くなられた。
本日送る会です。
北野先生の存在は、私たちの哲学にしっかりと生きています。
先生なら、こうしただろう。
先生なら、ああしただろう。
そんな思いをずっと持ちながら生きていくのだと思います。
北野先生に感謝します。
ドイツAO197条①項但し書きは、一般の任意調査においてどのように運営されているか？
日本の政府の認識は、ドイツには納税者権利憲章はない（政府税制調査会資料・H21．11.30．P20）というものだが、これについてどう思うか？
一人ひとりが幸せになることを、
この国のすべての人としくみが尊重し、応援してくれる、
というのが憲法１３条である。
ただ幸福権を保証する訳ではなく、
一人ひとりの幸せになるプロセスを保証するというものだ。
なぜなら、その人その人によって幸福な状態はまちまちであり、
それこそ千差万別だからね。
つまり国全体で、
わたしたち一人ひとりが幸せになる環境づくりに
努力しなければならないということを謳っているのが憲法。
CMに流すとすれば、
”あなたの し・あ・わ・せ”応援します。～日本国憲法１３条～
出典：伊藤真｢日本国憲法入門｣
今夜の判例研究会では、
税務署側が敗訴したのに控訴をしなかった事例について考えます。
それは財産評価に関するものです。
この評価通達は、租税法律主義の観点から見ても
あくどい内容です。
この通達を決める精通者意見というのも、税務署員の意見ですから。
相続税改革がおこなわれようとしているとき、
この問題は避けられません。
交通整理ができるのか？
税務署も気が引けるから控訴断念？
興味あるないようですね。
先日、財政法学会で喜寿記念講演を終えられた先生ですが、
健在このうえありません。
二次会では、生ビールとウーロン茶を片手にイカの丸焼きに食いついておりました。
参加者全員の自己紹介と近況紹介の進行役も見事にこなし、
ひとりひとりの発言のあとのフォローはさすがであります。
北野ファンにはたまらない光景でした。
ところで、ここの場所である後楽寿司、
その再生プロジェクトも着々と進んでおりまして、
いつの日か先生を偲ぶ日が来るとすれば、
この場所を皆様にご案内いたします。
それほどの店ではありませんが、
今は、つぶれると困るわけです。
おおなんと恐ろしいことを考えるんだ、今日は！？
センセ～、すみません。
今夜は、原論研究会。
”保証債務の履行のための土地譲渡。
借入→保証債務履行①→土地譲渡②→借入返済
この①～②の間は、おおむね一年とされているが、
なかなか譲渡できなくて3年たった場合、
この特例は使えるか？
他の要件は満たしているものとする。”
みのるでみんなに聞いてみよう！
明日は、明日も不動産探しのため渋谷に泊まります。
先日、青学の生徒と二重課税について学んだ。
担当のN先生は、経済的二重課税と法的二重課税という概念で整理され、
とても勉強になった。
この勉強会のあと、学生のみなさんを食事に誘った。
誘われるほうは、会費なし。
誘うほうは、会費2倍。
二重払いをしても楽しい夜でした。
まっちゃん、こんな企画を今年の秋にもやるそうよ。
間にわたる勉強会の二日目は、
ここ、亀戸駅から出発します。
この銅像と亀戸とは関係あるんでしょうね。
考える日々をもつことが、
この年になると重要ですな。
基本債権と支分債権ねえ。
考えているような眼ですねえ。
